ПОДЛЕЖАТ ЛИ НАДЕЖНОМУ ИЗМЕРЕНИЮ РИСКИ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАУЧНО-ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ?

В статье рассмотрена проблема измерения рисков и угроз, создаваемых природой и за счет человеческого фактора и влияющих на эффективность и безопасность деятельности на микроуровне экономики, в частности в научно-проектных организациях при разработке проектов реставрации на объектах недвижимого культурного наследия, что расположены в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Проведен обзор источников, освещающих изучаемую проблему. Сформулирована цель исследования, состоящая в попытках измерения влияния рисков за счет человеческого фактора на эффективность научно-проектных работ, и намечены задачи, решение которых позволит достичь поставленной цели. Объектом предметного исследования назначена оценка комплексного ущерба и косвенных потерь, а предметом определены процедуры измерения эффектов указанных рисков. Определены методы и инструментарий намечаемого исследования. Получен ряд промежуточных результатов, уточняющих природу человеческого фактора, понятийный аппарат тематики, классификацию рисков, угроз и опасностей, которые могут нанести заметный ущерб экономическому субъекту, вред его рыночной активности, урон его деловой репутации и стоимости бренда. Проведено обсуждение частичных результатов, сделаны пять этапных выводов. Определены перспективные направления дальнейших совместных исследований авторов статьи, которую можно счесть стартовой в системном изучении проблемы угрозометрии со стороны человеческого фактора. 

1. Батанова С.В. (2008). Проблема надежности строительных организаций и пути ее решения. В: Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы V Всероссийской науч.-практ. конф. 17–18 апреля 2008 г.: 127. СПб., СПбГИЭУ.

2. Богатырев И.С., Цацулин А.Н. (2024). Еще раз о проблемах сохранения недвижимого культурного наследия с позиций коллективного и индивидуального потребительского восприятия. Управленческое консультирование, 1: 174–193.

3. Булочников П.А., Виноградов Д.В. (2008). Концептуальные положения регулирования инвестиционной активности в регионе. В: Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы V Всероссийской науч.-практ. конф. 17–18 апреля 2008 г.: 146. СПб., СПбГИЭУ.

4. Горский М.А., Лабскер Л.Г. (2020). Синтетический критерий Вальда – Сэвиджа для игры с природой и его экономические приложения. Вестник Алтайской академии экономики и права, 4–2: 179–193.

5. Ильинская Т.И. (2010). Теоретические основы формирования и обеспечения конкурентоспособности человеческого капитала в экономических системах инновационного типа. Автореф. … к.э.н. СПб., СПбГЭУ.

6. Карданская Н.Л. (2017). Принятие решений. М., Юнити-Дана.

7. Касьяненко Т.Г. (2008). Методы качественного анализа в системе управления инвестиционными рисками. В: Актуальные проблемы управления экономикой региона: материалы V Всероссийской науч.-практ. конф. 17–18 апреля 2008 г.: 184. СПб., СПбГИЭУ.

8. Кашина О.Н. (2004). Концептуальные принципы и подходы к измерению и прогнозированию социальных рисков и построению социальной безопасности. Вопросы статистики, 4: 43–49.

9. Колганов А.И., Бузгалин А.В. (2005). Экономическая компаративистика: сравнительный анализ экономических систем. М., ИНФРА-М.

10. Кордович В.И. (2008). Методика измерения влияния диверсификации на снижение колебаний результатов производства и их рисков. Вопросы статистики, 6: 70–71.

11. Кузнецов Ю.Н., Кузубов В.И., Волощенко А.Б. (1980). Математическое программирование. М., Высшая школа.

12. Ленин В.И. (1981). Детская болезнь «левизны» в коммунизме. В: Ленин В.И. Полное собрание сочинений, 41. М., Политиздат.

13. Ленин В.И. (1974). Конспект книги Гегеля «Лекции по истории философии». В: Ленин В.И. Полное собрание сочинений, 29. М., Политиздат.

14. Маркс К., Энгельс Ф.(1962). Категории диалектики. В: Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений, 25(2). М., Госполитиздат.

15. Олинович Н.А. (2010). Система защиты от ошибок как один из методов обеспечения безопасности движения. В: Инновационная экономика и промышленная политика региона (Экопром-2010), 2: 377–381. СПб., Изд-во СПбПУ.

16. Рассел С., Норвиг П. (2006). Искусственный интеллект: современный подход. Пер. с англ. М., Вильямс.

17. Семерькова М.М. (2005). Разработка системы минимизации рисков предпринимательских структур. Автореф. … к.э.н. СПб., БАТИП.

18. Смирнов М. (2002). Ответственный сотрудник. Персонал Микс, 1(8): 70–72.

19. Третьяков В.П. (1993). Психология безопасности эксплуатации АЭС. М., Энергоатомиздат.

20. Туманишвили Д.Г. (1932). Из практики классификации аварий. Энергетические станции, 6: 32–42.

21. Ушанов П.В. (2011). Роль человеческого фактора в формировании рисков деструктивного развития жизненного цикла предприятия. Стратегические решения и риск-менеджмент, 3: 80–85.

22. Хант К., Кривошапка И. (2020). Человеческий фактор: как управлять этим риском. Риск-менеджмент. Практика, 3. https://risk-practice.ru/magazine/116/.

23. Цацулин А.Н., Быков А.И. (2023). Анализ хозяйственной деятельности предприятий реального сектора экономики и финансовых организаций. СПб., Астерион.

24. Чепрасов В.Ю. (2011). Адаптация государственных служащих к деятельности в условиях психологической перегрузки. Управленческое консультирование, 4: 48–55.

25. Щербатых Ю.В. (2012). Психология стресса и методы коррекции. СПб., Питер.

26. Badiou A. (2007). Being and еvent. London, New York, Continuum.

27. Frantz J.P., Rhoades T.P. (1993). Human factors: A task-analytic approach to the temporal and spatial placement of product warnings. Human Factors, 35(4): 719–730.

28. Howe N., Strauss W. (2008). Millennials go to college: Strategies for a new generation on campus. Great Falls, LifeCourse Associates.

29. Savage L.J. (1981). The writings of Leonard Jimmie Savage: А memorial selection. Washington, The American Statistical Association and the Institute of Mathematical Statistics.