ЭТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ КАК ИСТОРИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОСТИ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА
https://doi.org/10.17747/2618-947X-2024-1-66-75
Аннотация
Целью настоящего исследования является поиск путей повышения эффективности риск-менеджмента, позволяющих нивелировать разрыв между возрастающими потребностями организаций и их текущими возможностями на основании изучения опыта прошедших цивилизационных кризисов. Для этого на примере анализа переломных моментов истории: верхнепалеолитической революции, революции осевого времени и промышленной революции – с использованием разработанной автором на основе гипотезы техно-гуманитарного баланса модели минимально необходимой общественной устойчивости были выделены основные этические факторы, способствовавшие успеху пройденных бифуркационных переходов. Предполагая современное положение общества в преддверии очередного бифуркационного перехода, автор проводит сравнительный анализ этических факторов, сделавших возможными прошлые успехи, с текущей практикой управления риском в организациях. В качестве приоритетных для внедрения в практике риск-менеджмента из выделенных факторов признаны: кооперация ввиду общих целей, установление и соблюдение единых правил при достижении общих целей, создание благоприятной среды для направленного использования творческого потенциала человека. В результате предложена схема дополнения текущей практики управления риском путем включения верхнеуровневых этических факторов, содействующих рациональному целеполаганию, а также задействования творческих способностей и усилий заинтересованных лиц на нижнем уровне при ситуационном реагировании. Предложенная схема может содействовать усилению эффекта риск-менеджмента как для самих организаций, так и косвенно – для всего общества.
Об авторе
Л. А. СаченкоРоссия
Кандидат экономических наук, генеральный директор, ООО «Риск-профиль» (Москва, Россия). ORCID: 0000-0002-1516-7802.
Область научных интересов: страхование, управление риском, экономика устойчивого развития.
Список литературы
1. Бердяев Н. (2019). О назначении человека. Опыт парадоксальной этики. M., Амрита-Русь.
2. Декарт Р. (2022). Рассуждения о методе и другие сочинения. М., АСТ.
3. Моисеев Н. (1990). Человек и ноосфера. М., журнал «Экология и жизнь».
4. Мун Д., Попета В. (2022). Предупреждение техногенных катастроф. Кн. 1: Уроки истории. М., Берлин, Директмедиа Паблишинг.
5. Назаретян А. (2001). Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории. M., Когито-Центр.
6. Олсон М. (1995). Логика коллективных действий: общественные блага и теория групп. М., Фонд экономической инициативы.
7. Пригожин И. (2000). Время, хаос и новые законы природы. Ижевск, НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика».
8. Циолковский К. (2001). Очерки о вселенной. Калуга, Золотая аллея.
9. Ясперс К. (1991). Смысл и назначение истории. М., Политиздат.
10. Dibble F., Finné M. (2021) Socioenvironmental change as a process: Changing foodways as adaptation to climate change in South Greece from the Late Bronze Age to the Early Iron Age. Quaternary International, 597. DOI: 10.1016/j.quaint.2021.04.024.
11. Gilpin W., Feldman M., Aoki K. (2016). An ecocultural model predicts Neanderthal extinction through competition with modern humans. PNAS Antropology, 113(8): 2134–2139.
12. Haldon J., Eisenberg M., Mordechai L., Izdebski A., White S. (2020). Lessons from the past, policies for the future: Resilience and sustainability in past crises. Environment Systems and Decisions, 40: 287–297.
13. Holdaway R. (2023). Empirical comparisons between the past 5000 years of European and Eastern Mediterranean history and precipitation as recorded by ice accumulation in the GISP2 (Greenland) ice core. Oxford Open Climate Change, 3(1). DOI: 10.1093/oxfclm/kgad007.
14. Kaniewski D., Marriner N., Cheddadi R., Fischer P.M. (2020). Climate change and social unrest: A 6,000‐year chronicle from the Eastern Mediterranean. Geophysical Research Letters, 47(7): e2020GL087496. DOI: 10.1029/2020GL087496.
15. Linkov I., Galaitsi S.E., Trump B.D., Pinigina E., Rand K., Cline E.H., Kitsak M. (2024). Are civilizations destined to collapse? Lessons from the Mediterranean Bronze Age. Global Environmental Change, 84: 102792.
16. Linkov I., Trump B.D. (2019). The science and practice of resilience. Risk, systems and decisions. Switzerland, Springer Nature.
17. Ostrom E. (2015). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge, Cambridge University Press.
18. Park J., Seager T., Rao P.S.C., Convertino M., Linkov I. (2013). Integrating risk and resilience approaches to catastrophe management in engineering systems. Risk Analysis, 33(3). DOI: 10.1111/j.1539-6924.2012.01885.x.
19. Reid J., Rout M. (2020) Developing sustainability indicators – The need for radical transparency. Ecological Indicators, 110: 105941. DOI: 10.1016/j. ecolind.2019.105941.110.
20. Roebroeks W., MacDonald K., Scherjon F., Bakels C. (2021). Landscape modification by Last Interglacial Neanderthals. Science Advances, 7(51): 5567. DOI: 10.1126/sciadv.abj5567.
21. Zhang S., Zhang D., Li J. (2020). Climate change and the pattern of the hot spots of war in Ancient China. Atmosphere, 11(4): 378.
Рецензия
Для цитирования:
Саченко Л.А. ЭТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ КАК ИСТОРИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЙ ФАКТОР ЭФФЕКТИВНОСТИ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2024;15(1):66-75. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2024-1-66-75
For citation:
Sachenko L.A. THE ETHICAL CONTEXT AS A HISTORICALLY SIGNIFICANT FACTOR OF RISK MANAGEMENT EFFICIENCY. Strategic decisions and risk management. 2024;15(1):66-75. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2024-1-66-75