ИННОВАЦИОННЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ: ИССЛЕДОВАНИЕ КОРПОРАТИВНЫХ ИННОВАЦИОННЫХ ЭКОСИСТЕМ И ПЕРСПЕКТИВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МЕЖКОРПОРАТИВНЫХ ЭКОСИСТЕМ В РОССИИ

Исследование экосистемного подхода, корпоративных инновационных экосистем и межфирменных инновационных экосистем значимо для достижения необходимых темпов инновационного развития российскими компаниями и для российской экономики в целом, что и определило постановку цели настоящей статьи. Анализ литературы позволил выявить увеличение числа исследований инновационных экосистем и их разноаспектность, что указывает на потенциал развития концепции инновационных экосистем. Проведенный анализ инновационной активности российских компаний показал, что основные показатели, отражающие степень инновационного развития в России в 2019–2022 годах, растут, но недостаточно высокими темпами: удельный вес затрат на инновации в среднем в экономике в 2020–2022 годах составлял 2,1%, а в промышленности – только 1,7%; кроме того, произошло сокращение объемов межкорпоративного сотрудничества по разработке инноваций. В связи с этим было предложено определение корпоративной инновационной экосистемы как особой инновационной экосистемы, образуемой корпорацией с целью создания инновационных ценностей, необходимых для ее развития, а также сформулированы особенности ее конфигурации, определяющие логику ее функционирования. Проведенное исследование позволило установить, что потенциал научно-технической кооперации между российскими компаниями высок. Это стало причиной для формулирования концепции межкорпоративной инновационной экосистемы, представляющей собой особую инновационную экосистему, создаваемую по инициативе двух и более участников путем частичной интеграции их корпоративных инновационных экосистем в межкорпоративную инновационную экосистему с целью реализации совместной инновационной деятельности и последующей самостоятельной коммерциализации ее результатов. Предложенная концепция, реализующаяся в соответствии с принципами экосистемного подхода на условиях контрактных отношений, а также подразумевающая разработку единой платформы или функционирование на многоплатформенной основе, имеет теоретическое обоснование и представляется применимой в практике деятельности российских компаний.

1. Акбердина В.В., Василенко Е.В. (2021). Инновационная экосистема: теоретический обзор предметной области. Журнал экономической теории, 18(3): 462–473. DOI: 10.31063/2073-6517/2021.18-3.10.

2. Венчурные инвестиции и экосистема технологического предпринимательства (2011). Сборник статей. М., Изд-во Российской венчурной компании, 2011.

3. Вики Т., Тома Д., Гонс Э. (2021). Корпоративный стартап: как создать инновационную экосистему в крупной компании. М., Альпина Паблишер.

4. Волкова И.О., Яковлева А.Ю. (2017). Диагностика условий развития инновационных экосистем в энергетике. Инновации, 10: 52–60.

5. Гительман Л.Д., Исаев А.П., Кожевников М.В., Гаврилова Т.Б. (2022). Опережающее управленческое образование для технологического прорыва. Стратегические решения и риск-менеджмент, 13(4): 290–303. DOI: 10.17747/2618-947X-2022-4-290-303.

6. Гительман Л.Д., Исаев А.П., Кожевников М.В., Гаврилова Т.Б. (2023). Инновационные менеджеры для технологического суверенитета страны. Стратегические решения и риск-менеджмент, 14(2): 118–135. DOI: 10.17747/2618-947X-2023-2-118-135.

7. Езангина И.А. (2013). Научно-технический стратегический альянс: воплощение реализации принципа «открытых инноваций». Фундаментальные исследования, 6–4: 945–948. https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=31668.

8. Клейнер Г.Б. (2019). Экономика экосистем: шаг в будущее. Экономическое возрождение России, 1(59): 40–45.

9. Кузнецова М. О. (2022). Формирование стратегии и механизма взаимодействия участников цифровых платформ. Стратегические решения и риск-менеджмент, 13(3): 255–266. DOI: 10.17747/2618-947X-2022-3-255-266.

10. Маткова Н.Н. (2018). Кейс-стади: реализация открытых инноваций на примере компании МТС. Инновации, 3(233). https://cyberleninka.ru/article/n/keys-stadi-realizatsiya-otkrytyh-innovatsiy-na-primere-kompanii-mts.

11. Мезенцева Е.С. (2023). Корпоративные экосистемы в промышленности: российский и зарубежный опыт. Современные технологии управления, 4(104). https://sovman.ru/article/10422/.

12. Плахин А.Е., Ткаченко И.Н., Евсеева М.В. (2020). Архитектура инновационной экосистемы промышленности региона. Вестник НГИЭИ, 8(111): 51‒59. DOI: 10.24411/2227-9407-2020-10073.

13. Попов Е.В., Симонова В.Л., Челак И.П. (2022). Экосистема фирмы: монография. М., Инфра-М. DOI: 10.12737/1864513.

14. Смородинская Н.В. (2013). Инновационная экономика: от иерархий к сетевому укладу. Вестник Института экономики Российской академии наук, 2: 87–111.

15. Смородинская Н.В. (2014). Сетевые инновационные экосистемы и их роль в динамизации экономического роста. Инновации, 7(189): 27–33.

16. Срничек Н. (2020). Капитализм платформ. М., Изд. дом ВШЭ, 2020.

17. Толстых Т.О., Шкарупета Е.В., Гамидуллаева Л.А. (2018). Цифровое инновационное производство на основе формирования экосистемы сервисов и ресурсов. Экономика в промышленности, 11(2): 159–168.

18. Толстых Т.О., Гамидуллаева Л.А., Шмелева Н.В. (2020). Методические аспекты формирования портфеля проектов в инновационной экосистеме. Модели, системы, сети в экономике, технике, природе и обществе, 1(33): 5–23. DOI: 10.21685/2227-8486-2020-1-1.

19. Трачук А.В., Линдер Н.В. (2023). Эффекты цифровых платформ для промышленных компаний: эмпирический анализ в условиях внешнего санкционного давления. Стратегические решения и риск-менеджмент, 14(2): 150–163. DOI: 10.17747/2618-947X-2023-2-150-163.

20. Трачук А.В., Линдер Н.В., Туаев В.О. (2022). Формирование ценностного предложения для клиентов: теоретические подходы и понимание представителей российских компаний. Стратегические решения и риск-менеджмент, 13(1): 8–25. DOI: 10.17747/2618-947X-2022-1-8-25.

21. Ховалова Т.В. (2022). Использование цифровых платформ для стратегического развития промышленных компаний. Стратегические решения и риск-менеджмент, 13(3): 245–254. DOI: 10.17747/2618-947X-2022-3-245-254.

22. Aagaard A., Rezac F. (2022). Governing the interplay of inter-organizational relationship mechanisms in open innovation projects across ecosystems. Industrial Marketing Management, 105, 131–146. DOI: 10.1016/j.indmarman.2022.06.003.

23. Adner R. (2017). Ecosystem as structure: An actionable construct for strategy. Journal of Management, 43(1), 39–58. DOI: 10.1177/0149206316678451.

24. Barile S., Simone C., Iandolo F., Laudando A. (2022). Platform-based innovation ecosystems: Entering new markets through holographic strategies. Industrial Marketing Management, 105: 467–477. DOI: 10.1016/j.indmarman.2022.07.003.

25. Beltagui A., Rosli A., Candi M. (2020). Exaptation in a digital innovation ecosystem: The disruptive impacts of 3D printing. Research Policy, 49(1): 103833. DOI: 10.1016/j.respol.2019.103833.

26. Breslin D., Kask J., Schlaile M., Abatecola G. (2021). Developing a coevolutionary account of innovation ecosystems. Industrial Marketing Management, 98, 59–68. DOI: 10.1016/j.indmarman.2021.07.016.

27. Brito C. (2018). Promoting the creation of innovation ecosystems: Тhe case of the University of Porto – Letter from academia. Journal of Innovation Management, 6(3): 8–16.

28. Catala B., Savall Morera T., Chaves-Avila R. (2023). From entrepreneurial and innovation ecosystems to the social economy ecosystem. Journal of Business Research, 163(4): 113932. DOI: 10.1016/j.jbusres.2023.113932.

29. Chesbrough H.W., Vanhaverbeke W., West J. (2006). Open innovation: Researching a new paradigm. Oxford, UK, Oxford University Press.

30. Cho A., Park S. (2022). Exploring the global innovation systems perspective by applying openness index to national systems of innovation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(4): 181. DOI: https://doi.org/10.3390/joitmc8040181.

31. Ciasullo M.V., Troisi O., Grimaldi M., Leone D. (2020). Multi-level governance for sustainable innovation in smart communities: Аn ecosystems approach. International Entrepreneurship and Management Journal, 16: 1167–1195.

32. Cropper S., Ebers M., Huxham C., Ring P.S. (2008). The Oxford handbook of interorganizational relations. Oxford, UK, Oxford Handbooks.

33. Da Silva L., Bitencourt C., Faccin K., Iakovleva T. (2019). The role of stakeholders in the context of responsible innovation: A meta-synthesis. Sustainability, 11(6): 1–25.

34. De Vasconcelos Gomes L.A., Figueiredo Facin A.L., Salerno M.S. (2021). Managing uncertainty propagation in innovation ecosystems. Technological Forecasting and Social Change, 171(4): 120945. DOI: 10.1016/j.techfore.2021.120945.

35. Fukuda K. (2020). Science, technology and innovation ecosystem transformation toward Society 5.0. International Journal of Production Economics, 220: 107460. DOI: 10.1016/j.ijpe.2019.07.033.

36. Ghazinoory S., Phillips F., Afshari-Mofrad M., Bigdelou N. (2021). Innovation lives in ecotones, not ecosystems. Journal of Business Research, 135: 572–580. DOI: 10.1016/j.jbusres.2021.06.067.

37. Ghazinoory S., Nasri Sh., Afshari-Mofrad M., Moghadam N.T. (2023). National innovation biome (NIB): A novel conceptualization for innovation development at the national level. Technological Forecasting and Social Change, 196: 122834. DOI: 10.1016/j.techfore.2023.122834.

38. Huang Ya., Li K., Li P. (2023). Innovation ecosystems and national talent competitiveness: A country-based comparison using fsQCA. Technological Forecasting and Social Change, 194(4): 122733. DOI: 10.1016/j.techfore.2023.122733.

39. Konietzko J., Bocken N., Hultink E.J. (2020). Circular ecosystem innovation: An initial set of principles. Journal of Cleaner Production, 253. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0959652619348127.

40. Könnölä T., Eloranta V., Turunen T., Salo A. (2021). Transformative governance of innovation ecosystems. Technological Forecasting and Social Change, 173(3): 121106. DOI: 10.1016/j.techfore.2021.121106.

41. Lafuente E., Vaillant Y., Rabetino R. (2023). Digital disruption of optimal co-innovation configurations. Technovation, 125: 102772. DOI: 10.1016/j.technovation.2023.102772.

42. Liu J., Zhou H., Chen F., Yu J. (2022). The coevolution of innovation ecosystems and the strategic growth paths of knowledge-intensive enterprises: The case of China’s integrated circuit design industry. Journal of Business Research, 144: 428–439. DOI: 10.1016/j.jbusres.2022.02.008.

43. Lumineau F., Oliveira N. (2018). A pluralistic perspective to overcome major blind spots in research on interorganizational relationships. ANNALS, 12: 440–465. DOI: 10.5465/annals.2016.0033.

44. Matkovskaya Ya.S. (2021). Ecosystem business-models: Methodological problems of identification and some methods of describing the processes of their scaling. In: Proceedings of the 14th International conference ‘Management of Large-Scale System Development’ (MLSD), 27–29 Sept. 2021. IEEE. https://ieeexplore.ieee.org/document/9600194. DOI: 10.1109/MLSD52249.2021.9600194.

45. Matkovskaya Ya.S. (2023а). Ecosystem business models: A study from the point of view of neo-institutionalism and the beginning of the analysis of their profitability. In: Proceedings of the 16th International conference ‘Management of Large-Scale System Development (MLSD)’. https://ieeexplore.ieee.org/document/10303838. DOI: 10.1109/MLSD58227.2023.10303838.

46. Matkovskaya Ya.S. (2023b). Orchestration as a form of ecosystem business model management and planning of their development. In: Proceedings of the 16th International conference ‘Management of Large-Scale System Development’ (MLSD). https://ieeexplore.ieee.org/document/10303957. DOI: 10.1109/MLSD58227.2023.10303957.

47. Matkovskaya Ya., Vechkinzova E., Biryukov V. (2022). Banking ecosystems: Identification latent innovation opportunities increasing their long-term competitiveness based on a model the technological increment. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(3): 143. DOI: 10.3390/joitmc8030143.

48. Mesquita L.F., Ragozzino R., Reuer J.J. (ed.) (2017). Collaborative strategy: Critical issues for alliances and networks. Edward Elgar Publishing.

49. Nylund P.A., Brem A. (2023). Standardization in innovation ecosystems: The promise and peril of dominant platforms. Technological Forecasting and Social Change, 194(3): 122714. DOI: 10.1016/j.techfore.2023.122714.

50. Petraite M., Mubarak M.F., Rimantas R., von Zedtwitz M. (2022). The role of international networks in upgrading national innovation systems. Technological Forecasting and Social Change, 184(3). DOI: 10.1016/j.techfore.2022.121873.

51. Plata G., Aparicio S., Scott S. (2021). The sum of its parts: Examining the institutional effects on entrepreneurial nodes in extensive innovation ecosystems. Industrial Marketing Management, 99: 136–152. DOI: 10.1016/j.indmarman.2021.10.007.

52. Robertson J., Caruana A., Ferreira C. (2023). Innovation performance: The effect of knowledge-based dynamic capabilities in cross-country innovation ecosystems. International Business Review, 32(41): 101866. DOI: 10.1016/j.ibusrev.2021.101866.

53. Scott W.R., Davis G.F., Davis G. (2015). Organizations and organizing: Rational, natural and open systems perspectives. Routledge.

54. Shmeleva N., Gamidullaeva L., Tolstykh T., Lazarenko D. (2021). Challenges and opportunities for technology transfer networks in the context of open innovation: Russian experience. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(3): 197. DOI: 10.3390/joitmc7030197.

55. Stahl B.C. (2022). Responsible innovation ecosystems: Ethical implications of the application of the ecosystem concept to artificial intelligence. International Journal of Information Management, 62(4): 102441. DOI: 10.1016/j.ijinfomgt.2021.102441.

56. Tsujimoto M., Kajikawa Y., Tomita J., Matsumoto Y. (2018). A review of the ecosystem concept – Towards coherent ecosystem design. Technological Forecasting and Social Change, 136: 49–58.

57. Tolstykh T., Gamidullaeva L., Shmeleva N. (2020). Elaboration of a mechanism for sustainable enterprise development in innovation ecosystems. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 6(4): 1–23. DOI: /10.3390/joitmc6040095.

58. Weerasinghe R.N., Jayawardane A.K.W., Huang Q. (2024). Critical inquiry on National innovation system: Does NIS fit with developing countries? Sustainable Technology and Entrepreneurship, 3(2): 100052. DOI: 10.1016/j.stae.2023.100052.

59. Wei F., Feng N., Yang Sh., Zhao Q. (2020). A conceptual framework of two-stage partner selection in platform-based innovation ecosystems for servitization. Journal of Cleaner Production, 262. DOI: 10.1016/j.jclepro.2020.121431.

60. Xie X., Wang H. (2020). How can open innovation ecosystem modes push product innovation forward? An fsQCA analysis. Journal of Business Research, 108: 29–41. DOI: 10.1016/j.jbusres.2019.10.011.

61. Yan K., Zhang Z., Yang L., Cao Yu., Shan Ya. (2024). Capital generates green: Evidence from China’s national innovation system policy. International Review of Financial Analysis, 91(2): 103033. DOI: 10.1016/j.irfa.2023.103033.

62. Zhang R., Liu J., Cao Z. (2023). Green innovation ecosystems: Spatial organization mode and associated network renewal under coupling effect. Journal of Cleaner Production, 422(4): 138539. DOI: 10.1016/j.jclepro.2023.138539.