КАРТИРОВАНИЕ СВЯЗЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК
https://doi.org/10.17747/2618-947X-2023-3-262-271
Аннотация
Статья посвящена исследованию взаимосвязи уровня инновационного развития различных стран и эффективности использования ими отдельных ресурсов для дальнейшего установления последствий, которые может оказывать активизация внедрения новых технологий на ситуацию с ответственным обращением с ресурсами в будущем. Для изучения сформированы две выборки стран: первая включает 36 мировых экономик, для которых рассчитаны показатели эффективности использования энергетических и трудовых ресурсов, а также учтен масштаб экономики и достигнутый уровень инновационности; вторая содержит сведения о материальном следе 121 государства, уровнях их инновационного и экономического развития. Эмпирически подтверждена гипотеза о наличии связи между достигнутым уровнем инновационности экономики страны и эффективностью использования ресурсов. В свою очередь, результаты корреляционного анализа указали на существование прямой тесной связи между уровнем инновационности экономики страны и объемами потребления природных ресурсов, которую можно описать линейной функцией, а также подтвердили, что с ростом благосостояния населения и инновационности экономики увеличивается оставляемый государством материальный след. Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в стимулировании повышения степени обоснованности инструментария обеспечения инновационного развития территорий на основе принципов ответственного производства и потребления имеющихся ресурсов, способствующих достижению лучших результатов при тех же затратах. Перспективными направлениями дальнейших исследований могут выступать выявление необходимого и достаточного количества факторов, связанных с инновационной активностью предприятий и эффективностью использования ими ресурсов, а также установление функциональных зависимостей между отобранными переменными. Логичным также представляется детальное изучение опыта российских компаний и его влияние на дифференциацию регионов по показателям инновационности и ресурсной эффективности.
Об авторе
С. И. КравченкоРоссия
Доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры стратегического и инновационного развития факультета «Высшая школа управления», Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации (Москва, Россия). ORCID: 0000-0001-8391-0445.
Область научных интересов: инвестиционная и инновационная деятельность, национальные инновационные системы, управление наукой и образованием, управление изменениями.
Список литературы
1. Косолапова Н.А., Матвеева Л.Г., Никитаева А.Ю., Чернова О.А. (2023). Драйверы формирования циркулярной экономики: теория vs практика. Terra Economicus, 21(2): 68–83. https://doi.org/10.18522/2073-6606-2023-21-2-68-83.
2. Кравченко С.И. (2021). Идентификация национальной инновационной системы в глобализированной среде. Стратегические решения и риск-менеджмент, 12(4): 335–343. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2021-4-335-343.
3. Сальманов С.М. (2023). Роль минерально-сырьевой базы и ее влияние на экономику стран мира. Инновации и инвестиции, 1: 62–66.
4. Трачук А.В., Линдер Н.В. (2021). Ключевые показатели эффективности инновационной деятельности: восприятие значимости и практическое применение. Стратегические решения и риск-менеджмент, 12(4): 284–298. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2021-4-284-298.
5. Трофимова Н.Н. (2022). Ключевые тенденции в реализации целей в области устойчивого развития. Этносорциум, 9(171): 130–136.
6. Bach V., Berger M., Henßler M., Kirchner M., Leiser S., Mohr L., Rother E., Ruhland K., Schneider L., Tikana L., Volkhausen W., Walachowicz F., Finkbeiner M. (2016). Integrated method to assess resource efficiency – ESSENZ. Journal of Cleaner Production, 137: 118–130. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.07.077.
7. Barrett J., Scott K. (2012). Link between climate change mitigation and resource efficiency: A UK case study. Global Environmental Change, 22(1): 299–307. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2011.11.003.
8. Diaz Lopez F.J., Bastein T., Tukker A. (2019). Business model innovation for resource-efficiency, circularity and cleaner production: What 143 cases tell us. Ecological Economics, 155: 20–35. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2018.03.009.
9. Dutta S., Lanvin B., Rivera Leon L., Wunsch-Vincent S. (2023). Global innovation index 2023: Innovation in the face of uncertainty. Geneva, World Intellectual Property Organization. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-2000-2023-en-main-report-global-innovation-index-2023-16th-edition.pdf.
10. Fan L., Wang D. (2024). Natural resource efficiency and green economy: Key takeaways on clean energy, globalization, and innovations in BRICS countries. Resources Policy, 88: 104382. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104382.
11. Giljum S., Bruckner M., Martinez A. (2015). Material footprint assessment in a global input-output framework. Journal of Industrial Ecology, 19(5): 792–804. https://doi.org/10.1111/jiec.12214.
12. Hamadeh N., Rompaey C., Metreau E. (2024). World Bank Group country classifications by income level for FY 24 (July 1, 2023 – June 30, 2024). https://blogs.worldbank.org/opendata/new-world-bank-group-country-classifications-income-level-fy24.
13. Hatfield-Dodds S., Schandl H., Newth D., Obersteiner M., Cai Y., Baynes T., West J., Havlik P. (2017). Assessing global resource use and greenhouse emissions to 2050, with ambitious resource efficiency and climate mitigation policies. Journal of Cleaner Production, 144: 403–414. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.12.170.
14. Matuštík J., Kočí V. (2021). What is a footprint? A conceptual analysis of environmental footprint indicators. Journal of Cleaner Production, 285: 124833. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.124833.
15. Rahmani A., Aboojafari R., Bonyadi Naeini A., Mashayekh J. (2024). Adoption of digital innovation for resource efficiency and sustainability in the metal industry. Resources Policy, 90: 104719. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2024.104719.
16. Singh S., Bhardwaj M., Mahendru M., Bansal P., Roszko-Wójtowicz E. (2024). Exploring economic development and mineral rents nexus across BRICS nations: Fresh insights from multiple threshold panel analysis. Resources Policy, 88: 104537. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104537.
17. Sun Y., Gao P., Tian W., Guan W. (2023). Green innovation for resource efficiency and sustainability: Empirical analysis and policy. Resources Policy, 81: 103369. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.103369.
18. Tang W., Mai L., Li M. (2023). Green innovation and resource efficiency to meet net-zero emission. Resources Policy, 86(B): 104231. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2023.104231.
19. Wiedmann T.O., Schandl H., Lenzen M., Moran D., Suh S., West J., Kanemoto K. (2015). The material footprint of nations. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 112 (20): 6271–6276. https://doi.org/10.1073/pnas.1220362110.
Рецензия
Для цитирования:
Кравченко С.И. КАРТИРОВАНИЕ СВЯЗЕЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ И ИННОВАЦИОННОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК. Стратегические решения и риск-менеджмент. 2023;14(3):262-271. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2023-3-262-271
For citation:
Kravchenko S.I. MAPPING THE LINKS BETWEEN RESOURCE EFFICIENCY AND THE INNOVATIVE CAPACITY OF NATIONAL ECONOMIES. Strategic decisions and risk management. 2023;14(3):262-271. https://doi.org/10.17747/2618-947X-2023-3-262-271